De federale ombudsman voor energie wil met een zogenaamd vangnetmechanisme consumenten beter beschermen. Het impliceert dat de federale energieregulator CREG nieuwe contracten controleert en goedkeurt. “Door de verschillen tussen variabele tariefformules, vaste vergoedingen of abonnementskosten in vraag te stellen, moet het consumentenvertrouwen toenemen”, stelt ombudsman Eric Houtman.

De federale ombudsman voor energie deelde onlangs zijn beleidsadviezen voor de toekomstige regering. Helemaal bovenaan prijkt een herinvoering van het vangnetmechanisme. “Het is de bedoeling dat de federale energieregulator CREG nieuwe contracten voorafgaand controleert en goedkeurt op basis van hun marktconformiteit en kostenreflectie”, stelt Eric Houtman. “Waarom is er zoveel verschil in variabele prijsformules, vanwaar de verschillen in vaste vergoedingen of abonnementskosten en waarom kost energiedelen bij de ene leverancier jaarlijks 35 euro en bij een andere 150 euro?”

Tip: bekijk hier de kosten voor energiedelen per leverancier.
https://www.mijnenergie.be/veel-gestelde-vragen-energie/articles/18157810840087-Wat-kost-energiedelen/

Afgeschaft door regering Michel

De regering Di Rupo voerde de vangnetregulering elf jaar geleden in om consumenten beter te beschermen. De regering Michel schafte het vangnet eind 2017 af. Sinds de stopzetting is de energiemarkt veel complexer. Energieafnemers hebben daardoor de stap naar actieve participatie op de energiemarkt nog niet gezet. Anderen dreigen alsnog af te haken. Naar de exacte reden voor de stopzetting blijft het volgens de ombudsman gissen. “Ik vermoed dat de vangnetregulering  voor de leveranciers en sommige beleidsverantwoordelijken te veel ingaat tegen de vrije prijszetting in de geliberaliseerde energiemarkt.”

“Een door de CREG vooraf gecontroleerde en goedgekeurde tariefkaart voor nieuwe energiecontracten zou het vertrouwen in de energiemarkt kunnen herstellen”, aldus Eric Houtman. “Het lijkt me onontbeerlijk om zowel gezinnen als kmo’s mee te krijgen in de energietransitie. Met alle verschillende tariefformules en bijkomende vergoedingen, kosten en forfaits zien de klanten de bomen door het bos niet meer.”

Goedkoopste kilowattuurtarief ≠ laagste factuur

Als consument is het belangrijk om te weten dat het goedkoopste kilowattuurtarief niet noodzakelijk resulteert in het laagste jaartarief. Bij een gezin met een bescheiden jaarverbruik, zullen hoge abonnementskosten bijvoorbeeld veel zwaarder doorwegen, terwijl grootverbruikers meer gebaat zijn bij een laag verbruikstarief. Vergelijkingssites als Mijnenergie.be berekenen automatisch de laagste prijs op basis van jouw verbruik.

Tip: Vergelijk zelf de actuele energieprijzen en ontdek de goedkoopste formule voor jouw gezin.
https://www.mijnenergie.be/energieleveranciers-vergelijken-

Risicopremie bij vaste tarieven

De ombudsdienst pleit ook voor een bijkomende vangnetregulering voor nieuwe vaste contracten en de bijhorende risicopremies. “Sinds 2023 bieden almaar meer leveranciers opnieuw vaste contracten aan. In die vaste prijzen zit ook een risicopremie verwerkt, voor het geval de klant vervroegd het contract aan vaste prijs zou opzeggen of beëindigen. Die risicopremies maken dat vaste energiecontracten honderden euro’s per jaar duurder uitvallen dan de variabele contracten.”

Een analyse via Mijnenergie.be illustreert dat verschil: voor het goedkoopste variabele stroomtarief op de markt betaal je bij een gemiddeld verbruik vandaag een geschatte jaarprijs van 878,98 euro. Het laagste vaste tarief kost je op jaarbasis 1.080,68 euro.